Solar Oven (Four solaire)
Auteur.ice.s
Éléa Fortin, Laura Mallet, Jeanne Berbari, Lucas Chatelais, Tijani Baali, Xilin Lei, Yongyu Pan
Encadrement - contact
Kévin Loeslé (Low-Tech Lab Grenoble)
Date
2021
Institution
ENSE3
Description
Le projet a pour but la conception ainsi que l'évaluation de l'efficacité énergétique du four. Des études théoriques ont été menées sur les propriétés de différents matériaux, l'ensoleillement et plus généralement sur le fonctionnement du four solaire. Nous avons ensuite construit, à l’aide d’un tutoriel, le four solaire avec des matériaux de récupération.
Nous avons modélisé le four et comparé les températures mesurées expérimentalement avec celles obtenues par les simulations. Le four solaire est fonctionnel pour tout type de nourriture.
L’énergie du four utilisée étant intermittente et les conditions météorologiques étant défavorables, une seule expérience de mesure a pu être menée. Toutefois, les résultats qui en ressortent sont en accord avec la modélisation. L'étude du four vise à crédibiliser les technologies low-tech pour qu’elles puissent susciter un réel intérêt et se développer à grande échelle dans les années à venir. De plus, la réalisation d’un tel projet permet de démocratiser la low-tech auprès d’un public qui sera capable d’agir pour limiter le réchauffement climatique.
Nous avons modélisé le four et comparé les températures mesurées expérimentalement avec celles obtenues par les simulations. Le four solaire est fonctionnel pour tout type de nourriture.
L’énergie du four utilisée étant intermittente et les conditions météorologiques étant défavorables, une seule expérience de mesure a pu être menée. Toutefois, les résultats qui en ressortent sont en accord avec la modélisation. L'étude du four vise à crédibiliser les technologies low-tech pour qu’elles puissent susciter un réel intérêt et se développer à grande échelle dans les années à venir. De plus, la réalisation d’un tel projet permet de démocratiser la low-tech auprès d’un public qui sera capable d’agir pour limiter le réchauffement climatique.
Licence
Aucune
Fichier : P013_Solar_Oven__Livrable_Ense3.pdf
Télécharger
Projet Low-Tech & Habitat
Auteur.ice.s
DARRICARRERE Nausicaa, RENARD Paulin, SALLES Rémi, FAISNEL
Antoine, BELASRI Leïla
Antoine, BELASRI Leïla
Encadrement - contact
Sophie Baudelet (OseOns & Low-Tech Lab Grenoble), Sacha Hodencq (Low-tech Lab Grenoble)
Date
2021
Institution
Grenoble INP
Description
Le projet Low-Tech et Habitat a pour objectif de discuter, démontrer et expérimenter l’intérêt des low-tech pour répondre à des problématiques liées à la précarité énergétique. Les associations porteuses du projet, Low-Tech Lab Grenoble et OseOns, ont en effet pour ambition, par l’intermédiaire de ce projet, de lutter contre la précarité énergétique et de trouver des solutions alternatives pour un public dont le manque de moyen et d’accompagnement ne lui permet pas d’assurer le confort, voire la dignité, de son habitat 2 . Il s’agit également de développer des méthodes de démocratisation des low-tech, à présenter en particulier à un public non convaincu et volontaire, en approchant les problématiques écologiques et de sobriété énergétique non pas d’une manière culpabilisante mais plutôt en permettant une réappropriation des savoirs et savoirs-faire.
Licence
Aucune
Fichier : Rapport_et_livrables_finaux_LowTech_et_Habitat.pdf
Télécharger
Biométhaniseur Low-Tech
Auteur.ice.s
Agathe Ménage, Quentin Lefebvre, Zoé Jobard, Mayeul Beauquier, Grégoire Richard, Paul
Rebourseau, Laurie Ferreira, Jeanne Kuhn
Rebourseau, Laurie Ferreira, Jeanne Kuhn
Encadrement - contact
Martial Balland
Date
2020
Institution
ENSE3
Description
Nous avons construit un biométhaniseur low-tech, avec un travail conséquent de bibliographie au préalable, ce qui nous a permis de construire un réel prototype du biométhaniseur et un manuel qui pourra répondre à de nombreuses questions que pourront se poser les utilisateurs
Licence
CC-BY 4.0
Fichier : BiodigestorENSE3_2020_.pdf
Télécharger
Low-Tech et habitat collectif
Auteur.ice.s
Emma DEMAREY-WILLIAMS, Romain DUMONT, Suzie MENETRIER, Laurine QUIBBERT, Yannis ROSSET
Encadrement - contact
Sacha Hodencq
Date
2023
Institution
ENSE3
Description
Dans un contexte de raréfaction des ressources et de crise de la dépendance à l’énergie, les low-techs apparaissent comme une alternative possible qui permettraient une société plus sobre et résiliente. Se pose dès lors la question du passage à l’échelle : comment engendrer un passage du particulier au collectif ?
On retrouve cette problématique dans tous les secteurs d’activités, et notamment dans le domaine du bâtiment. Dans ce cas, l’enjeu est de changer l’échelle d’application des systèmes et de la démarche low-tech, pour les intégrer à des bâtiments collectifs. Le projet proposé par le bureau d’études Inddigo propose une piste de réexion sur la question : d’une part en recensant les systèmes low-techs existants et transposables aux bâtiments collectifs, et d’autre part en étudiant un cas particulier d’implémentation de systèmes dans un projet d’habitat participatif.
Le projet a donné lieu à la rédaction d’un catalogue des low-techs applicables à l’échelle collective, qui présente une liste non exhaustive de systèmes et propose une évaluation de chacun de ces systèmes selon des critères dénis au préalable - économique, environnementale et d’usage. Une méthodologie a également été mise en place pour appliquer la démarche low-tech à un cas d’étude : identication des besoins, dénition des solutions appropriées puis étude selon plusieurs critères. Enn, proposer des préconisations à l’installation et à l’utilisation. Durant toute cette étude, les futurs utilisateurs ont été régulièrement consultés, les besoins étant au cœur de la démarche low-tech.
Cette première version du catalogue a permis un défrichage signicatif du sujet, ce qui permettra par la suite à Inddigo, voire à d’autres bureaux d’études, de s’emparer de la question et d’alimenter cerecensement des low-techs appliqués aux bâtiments collectifs.
On retrouve cette problématique dans tous les secteurs d’activités, et notamment dans le domaine du bâtiment. Dans ce cas, l’enjeu est de changer l’échelle d’application des systèmes et de la démarche low-tech, pour les intégrer à des bâtiments collectifs. Le projet proposé par le bureau d’études Inddigo propose une piste de réexion sur la question : d’une part en recensant les systèmes low-techs existants et transposables aux bâtiments collectifs, et d’autre part en étudiant un cas particulier d’implémentation de systèmes dans un projet d’habitat participatif.
Le projet a donné lieu à la rédaction d’un catalogue des low-techs applicables à l’échelle collective, qui présente une liste non exhaustive de systèmes et propose une évaluation de chacun de ces systèmes selon des critères dénis au préalable - économique, environnementale et d’usage. Une méthodologie a également été mise en place pour appliquer la démarche low-tech à un cas d’étude : identication des besoins, dénition des solutions appropriées puis étude selon plusieurs critères. Enn, proposer des préconisations à l’installation et à l’utilisation. Durant toute cette étude, les futurs utilisateurs ont été régulièrement consultés, les besoins étant au cœur de la démarche low-tech.
Cette première version du catalogue a permis un défrichage signicatif du sujet, ce qui permettra par la suite à Inddigo, voire à d’autres bureaux d’études, de s’emparer de la question et d’alimenter cerecensement des low-techs appliqués aux bâtiments collectifs.
Licence
CC-BY 4.0
Fichier : Rapport_et_catalogue_Inddigo.pdf
Télécharger
Low-Tech et numérique
Auteur.ice.s
Julie Mignerey–Koelsch, Pierre-Thomas Demars, Celeste De Bourmont, Simon Chabanne, Valentin Girard
Encadrement - contact
Romain Couillet, Achille Baucher, Sacha Hodencq
Date
2023
Institution
ENSE3
Description
Alors que les discussions sur l’Anthropocène [1] et les limites planétaires [2] sont grandissantes au sein des débats médiatiques, les Technologies de l’Information et de la Communication semblent parfois échapper à la remise en question de leurs impacts. Si la transition numérique est régulièrement présentée comme un allié de la transition écologique, il apparait de plus en plus clairement que le numérique fait plutôt partie du problème que de la solution. À rebours de la transition numérique, il est désormais essentiel d’impulser les idées de sobriété, de low-tech et de démantèlement au sein de ces technologies.
Dans ce cadre contextuel, notre équipe de cinq étudiants de l’ENSE3 a été encadrée par le Laboratoire d’informatique de Grenoble et le Low-Tech Lab de Grenoble et aidé par leurs professeurs pour proposer des pistes de réflexion et un prototype pour rediriger le numérique vers les valeurs de la low-tech.
Après avoir fait un état de l’art de la situation du numérique actuel et des initiatives déjà existantes, nous avons décidé de créer un prototype : Dominik. Ce système permet d’avoir accès à des fonctionnalités essentielles du numérique dans des situations où l’accès au numérique traditionnel n’est plus permis, par exemple à cause du manque de ressources matérielles, du manque de disponibilité en énergie, de répression politique, etc...
La conception de ce système s’est aussi accompagnée d’une phase de sensibilisation, pour diffuser l’idée que le monde du numérique n’est pas soutenable sur le long terme, et pour initier les utilisateurs à repenser la place du numérique à travers la prise en main de notre système. Dans une optique de partage de ces connaissances, de diffusion et de réappropriation de notre système, nous avons documenté suivant les principes de la science ouverte la réalisation de Dominik et nous l’avons diffusé sous forme de tutoriel, à la fois sur notre propre site internet éco-conçu, et sur le Wiki du Low-Tech Lab.
Dans ce cadre contextuel, notre équipe de cinq étudiants de l’ENSE3 a été encadrée par le Laboratoire d’informatique de Grenoble et le Low-Tech Lab de Grenoble et aidé par leurs professeurs pour proposer des pistes de réflexion et un prototype pour rediriger le numérique vers les valeurs de la low-tech.
Après avoir fait un état de l’art de la situation du numérique actuel et des initiatives déjà existantes, nous avons décidé de créer un prototype : Dominik. Ce système permet d’avoir accès à des fonctionnalités essentielles du numérique dans des situations où l’accès au numérique traditionnel n’est plus permis, par exemple à cause du manque de ressources matérielles, du manque de disponibilité en énergie, de répression politique, etc...
La conception de ce système s’est aussi accompagnée d’une phase de sensibilisation, pour diffuser l’idée que le monde du numérique n’est pas soutenable sur le long terme, et pour initier les utilisateurs à repenser la place du numérique à travers la prise en main de notre système. Dans une optique de partage de ces connaissances, de diffusion et de réappropriation de notre système, nous avons documenté suivant les principes de la science ouverte la réalisation de Dominik et nous l’avons diffusé sous forme de tutoriel, à la fois sur notre propre site internet éco-conçu, et sur le Wiki du Low-Tech Lab.
Licence
CC-BY-SA 4.0
Fichier : Rapport_Low_tech_numerique_compressed.pdf
Télécharger
Transition alimentaire et Low-Tech : Le tube à stérilisation solaire
Auteur.ice.s
Laure FERREIRA - Stevan HUBERT - Aurélien LEBEGUE - Marie MARCHESI - Agathe MENAGE
Encadrement - contact
Martial Balland
Date
2022
Institution
ENSE3
Description
La transition alimentaire, vue comme la transformation de notre système alimentaire pour le rendre durable
et plus inclusif, est un enjeu essentiel de la transition écologique sur lequel il est nécessaire de s’attarder.
Principalement, car cette transition vise une production de nourriture en quantité suffisante tout en limitant le
réchauffement planétaire et nos impacts sur l’environnement. Les outils et les méthodes qui tentent d’y
répondre sont nombreux, et ce rapport présente l’une des possibilités : la stérilisation par tubes solaires.
« Est-ce que l’utilisation de la stérilisation solaire est pertinente au regard de la transition alimentaire ? »,
voici la problématique à laquelle ce rapport tente de répondre. Notre but est alors d’aborder cette
problématique sous 4 prismes différents : Économique, social, technique et environnemental. Nous avons
alors utilisé des outils comme des entretiens sociologiques, de la recherche bibliographique, des tests de
stérilisation avec les tubes solaires, de la modélisation sous Matlab ou encore de l’Analyse de Cycle de Vie
sous Simapro afin d’avoir une vision globale de cette solution.
Les différentes études que nous avons menées ont mis en lumière la nécessité d’une solution sobre et facile
d’utilisation ainsi que certaines voies d’amélioration dont pourrait profiter la stérilisation solaire. Les études
techniques nous ont permis de mettre au point un abaque permettant d’estimer le temps nécessaire pour
réaliser de la stérilisation solaire. L’Analyse de Cycle de Vie nous a permis d’observer les leviers à activer
pour rendre plus responsable, environnementalement parlant, l’utilisation des tubes solaires. Enfin, l’analyse
économique nous atteste que l’utilisation pour un public de particulier est tout à fait indiquée, mais que pour
un usage plus professionnel, une étude plus approfondie est nécessaire. Finalement, ces différentes études
nous confirment que la stérilisation par tubes solaires est pertinente dans le contexte de la transition
alimentaire et que le temps investi dans ce sujet est opportun.
et plus inclusif, est un enjeu essentiel de la transition écologique sur lequel il est nécessaire de s’attarder.
Principalement, car cette transition vise une production de nourriture en quantité suffisante tout en limitant le
réchauffement planétaire et nos impacts sur l’environnement. Les outils et les méthodes qui tentent d’y
répondre sont nombreux, et ce rapport présente l’une des possibilités : la stérilisation par tubes solaires.
« Est-ce que l’utilisation de la stérilisation solaire est pertinente au regard de la transition alimentaire ? »,
voici la problématique à laquelle ce rapport tente de répondre. Notre but est alors d’aborder cette
problématique sous 4 prismes différents : Économique, social, technique et environnemental. Nous avons
alors utilisé des outils comme des entretiens sociologiques, de la recherche bibliographique, des tests de
stérilisation avec les tubes solaires, de la modélisation sous Matlab ou encore de l’Analyse de Cycle de Vie
sous Simapro afin d’avoir une vision globale de cette solution.
Les différentes études que nous avons menées ont mis en lumière la nécessité d’une solution sobre et facile
d’utilisation ainsi que certaines voies d’amélioration dont pourrait profiter la stérilisation solaire. Les études
techniques nous ont permis de mettre au point un abaque permettant d’estimer le temps nécessaire pour
réaliser de la stérilisation solaire. L’Analyse de Cycle de Vie nous a permis d’observer les leviers à activer
pour rendre plus responsable, environnementalement parlant, l’utilisation des tubes solaires. Enfin, l’analyse
économique nous atteste que l’utilisation pour un public de particulier est tout à fait indiquée, mais que pour
un usage plus professionnel, une étude plus approfondie est nécessaire. Finalement, ces différentes études
nous confirment que la stérilisation par tubes solaires est pertinente dans le contexte de la transition
alimentaire et que le temps investi dans ce sujet est opportun.
Licence
CC-BY-SA 4.0
Fichier : Rapport_final_projet_TALT1.pdf
Télécharger
Projet Charbonnier
Auteur.ice.s
Jean Adam, Octave Delaye, Axel Di Campo, Louis Château, Zoé Jobard, Marc Lejeune
Encadrement - contact
Martial Balland
Date
2022
Institution
ENSE3
Description
Le projet « Charbonniers du Trièves » est porté par l’association Culture Ailleurs, qui réalise des performances artistiques dans divers domaines. A la suite d’un appel à projet sur la forêt, les membres de l’association s’intéressent à une discipline ayant une forte histoire sur le territoire : le travail de charbonnier, initialement voué à alimenter les fours de métallurgie, puis les moteurs fonctionnant au gaz de charbon. Aujourd’hui, le métier exercé par les charbonniers de l’association consiste à réaliser la pyrolyse de bois récolté en forêt (issu des coupes d’entretien réalisées par l’Office National des Forêts) afin de produire du charbon végétal. L’association acquiert alors un four à pyrolyse, pour produire et vendre ce charbon végétal, tout en réalisant des performances artistiques sur cette thématique. Ce charbon a la particularité d’être doté de très nombreux pores : il agit alors comme un filtre, dépolluant l’eau et l’air, mais peut aussi être utilisé pour régénérer la vie des sols grâce à ses capacités de rétention d’eau, de nutriments, de bactéries.
Notre travail d’étudiant-ingénieur se concentre sur : 1° L’utilisation du charbon actif pour filtrer l’eau ; 2° L’étude et la conception d’un modèle de four à pyrolyse de plus petite taille que le modèle Exeter Retort utilisé par les porteurs de projet; 3° La documentation du four Exeter Retort.
Notre travail d’étudiant-ingénieur se concentre sur : 1° L’utilisation du charbon actif pour filtrer l’eau ; 2° L’étude et la conception d’un modèle de four à pyrolyse de plus petite taille que le modèle Exeter Retort utilisé par les porteurs de projet; 3° La documentation du four Exeter Retort.
Licence
CC-BY-SA 4.0
Lien vers des ressources
https://framagit.org/SachaHq/lowtre/-/tree/main/Rapports%20%C3%A9tudiants/2022/Rapport%20Charbonniers%20du%20Tri%C3%A8ves?ref_type=heads
Welow
Auteur.ice.s
CANAVA Lou, RAFFENOT Auriane, VERMEREN Ilan, LECAILLE Mathieu, CHAMMING’S Maël, MEUNIER Guilwen
Encadrement - contact
APALA, EXPLORE, Centrale Nantes
Date
2023
Institution
Centrale Nantes
Description
Concrètement, l’équipe a pour mission d’adapter différentes solutions techniques low-tech à bord du catamaran OUTREMER 5X We Explore afin de répondre à plusieurs besoins. Les étudiants devront dimensionner, prototyper et installer les solutions low-tech choisies sur le catamaran.
Fichier : Bilan_Option_Projet_LOWTEC202223v2.pdf
Télécharger
LUTH : Évaluation technique et appropriation par l’usage de low-tech installées à la Maison des Familles de Grenoble
Auteur.ice.s
Challet Marceau, de Goër Baptiste, Guillemaud Gabin, Jouët-Pastré Rémi
Encadrement - contact
Baudelet Sophie, Bonnet Julie, Mingam Aude, Rey Laure
Date
2022
Institution
ENSE3
Description
En quoi la low-tech peut-elle être un levier social, économique, politique et culturel pour la transition écologique, tant dans son fonctionnement que dans l’usage qu’il en est fait ?
L’aspiration de ce rapport est de devenir un outil d’évaluation et de compréhension des low-tech. Construit à l’aide de nos modestes expériences, ce document donne des clés pour que chacun·e se sente capable de vérifier techniquement qu’une low-tech fonctionne.
Il fournit également des pistes de réflexions sur l’appropriation des low-tech, sur leur usage et leur non-usage.
Pour cela, nous commencerons par une partie préliminaire où nous présenterons le cadre du projet, c’est-à-dire les enjeux, les concepts, les acteurs et l’histoire qui y sont liés. Ensuite, nous nous attarderons sur la pertinence technique des low-tech et sur la mesure, la qualification et la quantification de cette dernière. De plus, nous continuerons par une partie dédiée aux ateliers que nous avons réalisés dans le cadre de ce projet. Cette partie peut sembler un peu à part dans ce rapport mais s’explique au regard de l’histoire de ce projet, et elle permet de donner une richesse particulière à la réflexion sur les usages.
Nous essayerons également de mettre en exergue les dynamiques qui se créent autour des low-tech et de des usages qui en sont faits en réalité. Finalement, nous établirons une synthèse de tout notre travail pour faire du lien entre les parties évoquées.
L’aspiration de ce rapport est de devenir un outil d’évaluation et de compréhension des low-tech. Construit à l’aide de nos modestes expériences, ce document donne des clés pour que chacun·e se sente capable de vérifier techniquement qu’une low-tech fonctionne.
Il fournit également des pistes de réflexions sur l’appropriation des low-tech, sur leur usage et leur non-usage.
Pour cela, nous commencerons par une partie préliminaire où nous présenterons le cadre du projet, c’est-à-dire les enjeux, les concepts, les acteurs et l’histoire qui y sont liés. Ensuite, nous nous attarderons sur la pertinence technique des low-tech et sur la mesure, la qualification et la quantification de cette dernière. De plus, nous continuerons par une partie dédiée aux ateliers que nous avons réalisés dans le cadre de ce projet. Cette partie peut sembler un peu à part dans ce rapport mais s’explique au regard de l’histoire de ce projet, et elle permet de donner une richesse particulière à la réflexion sur les usages.
Nous essayerons également de mettre en exergue les dynamiques qui se créent autour des low-tech et de des usages qui en sont faits en réalité. Finalement, nous établirons une synthèse de tout notre travail pour faire du lien entre les parties évoquées.
Licence
CC-BY-SA 4.0
Fichier : Rapport_LUTH_finale2.pdf
Télécharger
Fireless Cooker (Marmite norvégienne)
Auteur.ice.s
Adam, Chateau, Di Campo, Jonvel, Lecocq, Lefevre, Puybras, Tatard
Encadrement - contact
Kévin Loeslé (Low-Tech Lab Grenoble)
Date
2020
Institution
ENSE3
Description
Ce travail consiste en la rédaction d’une annexe scientifique sur les résultats d’expérimentations et les performances de la marmite norvégienne, afin de faire valoir la pertinence des low-tech pour traiter les défis environnementaux et énergétiques.
Licence
CC-BY 4.0
Fichier : Fireless_Cooker_Rapport_E3.pdf
Télécharger
Synthèse mémoire low-tech et démocratie technique
Auteur.ice.s
Jeanne BLARY
Date
2026
Institution
Sciences Po Lille
Description
Fabriquer un four solaire, animer un atelier de réparation, rafraîchir une école maternelle pendant une canicule ou documenter un savoir-faire : et si ces gestes étaient aussi des actes politiques ?
Les pratiques low-tech sont souvent envisagées comme des réponses aux enjeux écologiques et matériels contemporains. Mais que changent-elles dans notre rapport collectif à la technique ? Les pratiques low-tech permettent-elles de reprendre du pouvoir sur les choix techniques qui façonnent nos vies ? À l’heure où la plupart des technologies sont devenues des « boîtes noires » conçues loin des citoyen·nes, les initiatives low-tech ouvrent-elles des espaces de réappropriation, de discussion et de décision collective ?
En gros : le mouvement low-tech favorise-t-il l’émergence d’une démocratie technique ?
À partir d’une enquête menée auprès d’acteur·ices des Hauts-de-France, j’ai exploré pendant un an les liens entre low-tech et démocratie technique. Cet article en est la (courte) synthèse. En mobilisant les approches technocritiques, et notamment les travaux d’Andrew Feenberg, il analyse la manière dont les pratiques low-tech participent à la réappropriation de savoirs et de compétences techniques, à la production de communs, à l’émergence d’espaces de discussion autour des choix techniques, …
Vous trouverez également dans cet article quelques limites et tensions qui traversent ces dynamiques : inégalités d’accès aux compétences, enjeux de genre et de mixité, ou encore difficulté à rendre certaines alternatives suffisamment désirables pour dépasser les cercles déjà convaincus.
Si vous vous êtes déjà demandé si la low-tech pouvait être autre chose qu’une réponse technique aux crises écologiques, et devenir aussi un projet démocratique, alors cette synthèse de mon mémoire devrait vous intéresser !
Jeanne
Les pratiques low-tech sont souvent envisagées comme des réponses aux enjeux écologiques et matériels contemporains. Mais que changent-elles dans notre rapport collectif à la technique ? Les pratiques low-tech permettent-elles de reprendre du pouvoir sur les choix techniques qui façonnent nos vies ? À l’heure où la plupart des technologies sont devenues des « boîtes noires » conçues loin des citoyen·nes, les initiatives low-tech ouvrent-elles des espaces de réappropriation, de discussion et de décision collective ?
En gros : le mouvement low-tech favorise-t-il l’émergence d’une démocratie technique ?
À partir d’une enquête menée auprès d’acteur·ices des Hauts-de-France, j’ai exploré pendant un an les liens entre low-tech et démocratie technique. Cet article en est la (courte) synthèse. En mobilisant les approches technocritiques, et notamment les travaux d’Andrew Feenberg, il analyse la manière dont les pratiques low-tech participent à la réappropriation de savoirs et de compétences techniques, à la production de communs, à l’émergence d’espaces de discussion autour des choix techniques, …
Vous trouverez également dans cet article quelques limites et tensions qui traversent ces dynamiques : inégalités d’accès aux compétences, enjeux de genre et de mixité, ou encore difficulté à rendre certaines alternatives suffisamment désirables pour dépasser les cercles déjà convaincus.
Si vous vous êtes déjà demandé si la low-tech pouvait être autre chose qu’une réponse technique aux crises écologiques, et devenir aussi un projet démocratique, alors cette synthèse de mon mémoire devrait vous intéresser !
Jeanne
Licence
Aucune
Lien vers des ressources
https://lowtechlab.org/fr/les-outils/ressources-documentaires/ressource-recf7j3RRY5bkBXBK
Fichier : ARTICLE_LES_PRATIQUES_LOWTECH_ET_LA_DMOCRATIE_TECHNIQUE21.pdf
Télécharger